BGL
Des lieux de mémoire précaires et révélateurs

Parmi les enjeux soulevés par la notion de célébration, ceux ­touchant le mémorial sont particulièrement complexes. Par sa faculté de ­transformer la mémoire en pierre, à pétrifier un fragment du passé pour le rendre visible à une collectivité et intervenir ainsi dans la ­construction de son identité, le mémorial accentue le travail de ­sélection et révèle de ce fait la nécessité d’un choix à portée consensuelle. Quoi retenir en effet du passé, quoi fixer que l’oubli ne devrait pas emporter ? Et, par conséquent, qu’est-ce qui devrait être conservé pour les générations futures et fonder nos actions à venir ?

Toutes ces questions ont été stimulées au cours des dernières décennies par ce que Pierre Nora a nommé la « boulimie commémoriale » et sa dérive en « devoir de mémoire ». Dans son ouvrage où il étudie les « lieux de mémoires¹ 1 - Pierre Nora (dir.), Les lieux de mémoire, Paris, Gallimard, 1997. 3 tomes. L’historien a porté son attention sur le cas de la France. », l’historien français observe la prolifération des commémorations et des objets de célébration, tendance encouragée depuis que, notamment, les regards sont moins sereinement tournés vers l’avenir. Une des conséquences d’un tel phénomène est d’avoir entraîné une forme de « guerre des mémoires » entre les communautés, pour qui il n’est d’ailleurs pas rare que les horreurs rattachées au passé, vécu ou revendiqué, servent d’argument pour invoquer la priorité de ­l’attention² 2 - C’est l’horizon de réflexion entre autres soulevé dans l’émission radiophonique Mythographies du 8 août 2008 sur les ondes de France Culture et dont le thème était le mémorial.. Nous serions ainsi à l’« âge politique de la mémoire³ 3 - Idem. ».