[In French]<\/pre>\n\n\n\n
Si la condition \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et l\u2019envergure du travail d\u2019Alexandre David semblent rendre impossible, ou, du moins, complexifient sa mise en commun r\u00e9trospective dans un lieu d\u2019exposition, la publication bilingue codirig\u00e9e par Marcel Blouin (Expression), Katrie Chagnon et H\u00e9l\u00e8ne Poirier (Plein sud) r\u00e9pond, en partie, aux contraintes d\u2019une telle entreprise. Combinant l\u2019inventaire et l\u2019analytique, elle constitue \u00e0 la fois un document d\u2019archives visuel de la production de l\u2019artiste et un mat\u00e9riau th\u00e9orique substantiel. En parcourant et en reliant les phases cl\u00e9s de la carri\u00e8re de David, l\u2019ouvrage \u00e9ponyme t\u00e9moigne du mouvement qui anime sa pratique, laquelle se transforme continuellement sans jamais se fixer dans une \u0153uvre.<\/pre>\n\n\n\n
La publication contient un ensemble de photographies d\u2019\u0153uvres, \u00e9tudes pr\u00e9paratoires et dessins, dont l\u2019ordre de pr\u00e9sentation rel\u00e8ve \u00e0 peu de choses pr\u00e8s de l\u2019enchainement de l\u2019essai de Katrie Chagnon qui est ins\u00e9r\u00e9 au c\u0153ur de la collection d\u2019images. L\u2019auteure y tisse une fine analyse articul\u00e9e \u00e0 des corpus sp\u00e9cifiques du sculpteur, qu\u2019elle approche du point de vue philosophique et qu\u2019elle met en dialogue de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler leur profonde coh\u00e9rence. Deux fils conducteurs organisent cet examen efficace : la perception visuelle et le concept d\u2019usage. \u00c0 priori distincts, ces deux axes se recoupent lorsqu\u2019il est question de l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019\u0153uvre d\u2019art \u2013 esth\u00e9tique au sens de la contemplation et pratique au sens de l\u2019utilisation \u2013, laquelle jette les bases de la recherche de David. Katrie Chagnon d\u00e9gage ainsi trois moments des \u00ab\u2009dispositifs exp\u00e9rientiels ouverts\u2009\u00bb du sculpteur : d\u2019abord, celui o\u00f9 l\u2019ind\u00e9termination contenue dans les \u0153uvres est relativement contr\u00f4l\u00e9e\u2009; puis, celui o\u00f9 l\u2019artiste investit, parall\u00e8lement, le potentiel d\u2019usage des \u0153uvres et une \u00ab\u2009d\u00e9marche processuelle\u2009\u00bb quant \u00e0 la constitution performative de celles-ci\u2009; enfin, celui o\u00f9 il mobilise plus concr\u00e8tement l\u2019agentivit\u00e9 des \u00ab\u2009spectateurs-usagers\u2009\u00bb. Elle met en lumi\u00e8re la justesse avec laquelle David probl\u00e9matise les modalit\u00e9s relationnelles par le biais d\u2019une dimension dialectique, qui vient r\u00e9\u00e9valuer \u2013 jusqu\u2019\u00e0 une certaine suppression \u2013 le clivage entre contemplation et utilisation. Chagnon \u00e9rige, tout au long de son essai, la preuve manifeste de la richesse r\u00e9flexive du travail de l\u2019artiste, au moyen d\u2019exercices th\u00e9oriques qui s\u2019augmentent l\u2019un l\u2019autre et qui parviennent \u00e0 exprimer toute la complexit\u00e9 d\u2019une pratique qui ne se laisse pas facilement cerner.<\/p>\n\n\n\n
Il ressort de la publication une exp\u00e9rience \u00e0 la fois augment\u00e9e, par l\u2019important travail d\u2019approfondissement men\u00e9 dans l\u2019essai, et restreinte, au sens o\u00f9 le rapport corporel et social aux pr\u00e9mices de la r\u00e9ception des \u0153uvres d\u2019Alexandre David est manquant. Or, m\u00eame sans cette relation v\u00e9cue<\/em> avec les dispositifs de l\u2019artiste, leur amplitude se per\u00e7oit \u00e0 travers les divers regards que pose l\u2019ouvrage, qui devient en quelque sorte le lieu d\u2019une r\u00e9union des potentialit\u00e9s, mais o\u00f9 elles ne peuvent, r\u00e9ellement, \u00eatre mises en pratique. Ces engagements potentiels avec des \u0153uvres qui n\u2019existent plus, pour la plupart d\u00e9truites et dont les mat\u00e9riaux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9utilis\u00e9s pour d\u2019autres installations, s\u2019ancrent dans notre m\u00e9moire en vue d\u2019un \u00e9ventuel contact avec une nouvelle structure du sculpteur.<\/p>\n\n\n\n
\n
\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n