[In French]<\/p>\n\n\n\n

Cet ouvrage est un des trop rares efforts visant \u00e0 souligner le soixanti\u00e8me anniversaire de Refus global<\/em>. Consid\u00e9rant que \u00ab les artistes jouent un r\u00f4le indispensable dans nos soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques \u00bb et qu\u2019ils \u00ab ont des opinions et des vues tr\u00e8s atypiques sur le monde politique \u00bb, Jonathan Mayer a r\u00e9alis\u00e9 une s\u00e9rie d\u2019entretiens avec des personnalit\u00e9s issues du domaine des arts et des industries culturelles afin de donner \u00e0 voir comment le texte \u00e9crit par Borduas peut encore nous servir pour analyser la soci\u00e9t\u00e9 actuelle et nous inciter \u00e0 l\u2019action. On comprendra facilement toute l\u2019importance que repr\u00e9sente le choix des personnalit\u00e9s interview\u00e9es dans une telle entreprise. Sur la liste des gens rencontr\u00e9s par Mayer pour son ouvrage Les \u00e9chos du Refus Global<\/em>, on retrouve certains des signataires du manifeste de 1948 (Marcel Barbeau, Pierre Gauvreau et Fran\u00e7oise Sullivan) et leur conjointe (Ninon Gauthier et Janine Carreau). Si cette s\u00e9lection appara\u00eet tr\u00e8s logique, celle des autres personnalit\u00e9s retenues pour l\u2019exercice (Biz de Loco Locass, Tania Kontoyanni, H\u00e9l\u00e8ne Pedneault, Lorraine Pintal, Ra\u00f4ul Duguay, Yvon Deschamps, Christian Vanasse et Isabelle Blais) peut parfois surprendre et para\u00eetre plus discutable. Bien que l\u2019auteur pr\u00e9cise que \u00ab les artistes choisis l\u2019ont \u00e9t\u00e9 pour l\u2019\u00e9loquence, la profondeur et la pertinence de leurs r\u00e9flexions, pour l\u2019effet mobilisateur que pourraient g\u00e9n\u00e9rer leur discours sur les citoyens qui n\u00e9gligent actuellement leur devoir d\u00e9mocratique. \u00bb, on a n\u00e9anmoins l\u2019impression que certains choix reposent aussi sur la visibilit\u00e9 m\u00e9diatique de certaines de ces personnalit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Afin d\u2019organiser les entretiens et construire une certaine forme d\u2019unit\u00e9, l\u2019auteur a impos\u00e9 aux intervenants quelques pistes de r\u00e9flexion. Cette id\u00e9e, qui visait \u00e0 permettre aux artistes de livrer leur lecture du manifeste et de proposer leur vision de la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, n\u2019est pourtant pas des plus heureuses. Certes, les questions abord\u00e9es sont importantes, mais les r\u00e9ponses des intervenants n\u2019ont pas toutes le m\u00eame int\u00e9r\u00eat et certains des propos sont carr\u00e9ment banals et ne d\u00e9passent pas les lieux communs. De plus, l\u2019organisation de l\u2019ouvrage, qui d\u00e9coupe les entretiens en petites tranches afin de les faire dialoguer entre eux, n\u2019est pas une formule r\u00e9ellement satisfaisante. On perd ainsi le fil conducteur de la pens\u00e9e des interview\u00e9s, r\u00e9duite ainsi \u00e0 donner corps au message de l\u2019auteur, qui s\u2019articule autours de trois th\u00e8mes \u00ab se r\u00e9veiller, contester et r\u00e9inventer \u00bb, qui sont, selon lui, les \u00e9tapes oblig\u00e9es pour une v\u00e9ritable lib\u00e9ration, projet que l\u2019ouvrage aimerait bien ramener \u00e0 l\u2019avant plan de l\u2019actualit\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise.  D\u2019ailleurs, \u00e0 la fin de la conclusion, on invite le lecteur \u00ab \u00e0 poursuivre cette r\u00e9flexion \u00bb en allant discuter sur le site Internet cr\u00e9er \u00e0 cette fin. S\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un ouvrage indispensable, reconnaissons qu\u2019il tente au moins d\u2019actualiser la lecture du Refus Global<\/em>, qu\u2019il reproduit en annexe.  <\/p>\n