[In French]<\/pre>\n\n\n\n

Au moment de r\u00e9diger cet \u00e9ditorial, la guerre a d\u00e9j\u00e0 fait beaucoup de ravages et de victimes dans le Golfe persique. Le premier combat terrestre a eu lieu et 11 millions de barils de p\u00e9trole sont d\u00e9vers\u00e9s dans le Golfe. Quel sujet d\u2019\u00e9ditorial! Et en m\u00eame temps, nous ne pouvons faire abstraction de ce conflit qui nous habite et dans lequel nous sommes impliqu\u00e9-e-s. Et \u00e0 cause duquel des gens meurent. Le comit\u00e9 de r\u00e9daction a donc r\u00e9uni les voix de ses membres pour crier NON \u00e0 cette guerre. (L\u2019urgence du d\u00e9bat explique la plus grande place accord\u00e9e dans ce num\u00e9ro \u00e0 l\u2019\u00e9ditorial, dont le contenu donne \u00e9galement le ton \u00e0 la page couverture.)<\/pre>\n\n\n\n

Ind\u00e9pendamment de ce qui risque de se passer d\u2019ici la sortie de ce num\u00e9ro, nous pouvons, en tant qu\u2019individu-e-s, poser certaines r\u00e9flexions qui demeureront pertinentes. Nous ne pr\u00e9tendons pas vous livrer une analyse historique et politique compl\u00e8te de la situation : nous ne sommes pas sp\u00e9cialistes en ce domaine et, de plus, l\u2019information que nous recevons est tellement biais\u00e9e que c\u2019est presque faire atteinte au minimum d\u2019intelligence de chacun-e.<\/p>\n\n\n\n

Toute prise de position sur ce conflit n\u2019est pas simple. Au-del\u00e0 de notre sentiment (qui ne devrait pas surprendre les lecteurs et lectrices d\u2019ESSE<\/em>), nous devons tenir compte de notre situation en tant qu\u2019individu-e-s faisant partie d\u2019une entit\u00e9 nationale nomm\u00e9e Canada, impliqu\u00e9e dans le pr\u00e9sent conflit arm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Savez-vous nager dans les eaux troubles de la contradiction?<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes conscient-e-s de ce qu\u2019il y a de presqu\u2019ind\u00e9cent \u00e0 donner autant d\u2019ampleur au pr\u00e9sent conflit. Dans quel jeu embarquons-nous? Celui des \u00c9tats-Unis qui ont convaincu les pays occidentaux dominants que leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9taient s\u00e9rieusement menac\u00e9s?<\/p>\n\n\n\n

Le Cambodge a subi un g\u00e9nocide d\u2019au moins un million de personnes; la moiti\u00e9 de l\u2019Afrique est en guerre; l\u2019Am\u00e9rique centrale br\u00fble depuis 20 ans; les Palestiniens attendent justice depuis 40 ans; Sabra et Chatila : un massacre permis par Isr\u00e4el; Saddam Hussein a massacr\u00e9 l\u2019Iran pendant 8 ans, et a gaz\u00e9 les Kurdes dans le nord de l\u2019Irak\u2026 Et que dire de la situation actuelle urgente au Lib\u00e9ria, conflit oubli\u00e9 qui fait les frais de la guerre du Golfe? \u00c0 quel moment est-on autant descendu dans la rue pour manifester son opposition \u00e0 ces atrocit\u00e9s? Comment se fait-il que maintenant nous nous donnions la bonne conscience de nous indigner davantage de ce conflit arm\u00e9? Pourtant, cette guerre a bien \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e pour d\u00e9fendre notre \u00e9conomie capitaliste, syst\u00e8me dont nous profitons largement. \u00c9videmment, les chiffres (1 million de soldats) et les co\u00fbts de cette guerre, all\u00e8grement mis de l\u2019avant par les m\u00e9dias, sont sans commune mesure et font peur. D\u2019ailleurs, on parle plus des dollars d\u00e9pens\u00e9s que des vies humaines perdues! Et, on oublie facilement que ce conflit est la suite quasi logique de multiples jeux de pouvoir internationaux et pas seulement de l\u2019envahissement du Kowe\u00eft par un Saddam Hussein qui veut refaire l\u2019\u00e9conomie de son pays. On oublie facilement que cette guerre est un h\u00e9ritage du d\u00e9coupage colonial du Moyen-Orient, d\u00e9coupage \u00e9tabli bien s\u00fbr pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats occidentaux dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

MAIS LA GUERRE EST ET SERA TOUJOURS INACCEPTABLE. D\u2019aucune fa\u00e7on, ne peut-elle constituer une solution \u00e0 quelque conflit que ce soit. Des vies humaines sont en jeu! Voil\u00e0 le point essentiel \u00e0 ne pas perdre de vue.<\/p>\n\n\n\n

Dire non \u00e0 la guerre n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 \u00eatre pro-Hussein; comme s\u2019il fallait obligatoirement se ranger dans une des deux camps. Dire non \u00e0 la guerre, c\u2019est refuser toute forme de logique qui pr\u00f4nerait la l\u00e9gitimit\u00e9, m\u00eame r\u00e9sign\u00e9e, du recours \u00e0 la violence dans le r\u00e8glement d\u2019un conflit. ON voudrait rendre cette guerre moralement acceptable sans m\u00eame l\u2019ombre d\u2019un sentiment humaniste, si mince soit-elle, pour justifier une telle position. N\u2019est-il pas aberrant que l\u2019humanit\u00e9 n\u2019ait pas encore trouv\u00e9 d\u2019autre solution que l\u2019intervention militaire pour r\u00e9gler ses diff\u00e9rends? Il faut chercher des moyens d\u2019en sortir. Au moins arr\u00eater de prononcer ces fatidiques \u00abc\u2019est la vie\u00bb ou \u00abil y aura toujours des conflits\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame les conflits larv\u00e9s sont intol\u00e9rables et les accepter ne fait que maintenir une situation de guerre constante qui va au rythme des crises des syst\u00e8mes politiques dominants. Un engrenage terrible. Si c\u2019\u00e9tait sur nos t\u00eates que les missiles tombaient\u2026<\/p>\n\n\n\n

Avec autant de milliards consacr\u00e9s depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale au d\u00e9veloppement de la technologie militaire, avec autant d\u2019armes amass\u00e9es dans le Golfe persique, avec autant de soldats post\u00e9s de part et d\u2019autre des fronti\u00e8res, il \u00e9tait absolument inimaginable de penser que les deux parties allaient s\u2019asseoir et n\u00e9gocier la paix.<\/p>\n\n\n\n

Dans un conflit d\u2019une telle ampleur, le recours \u00e0 la violence ne peut qu\u2019exacerber les tensions, non les r\u00e9sorber. Il ne s\u2019agit pas ici d\u2019une partie d\u2019\u00e9checs amicale o\u00f9 le perdant sert la main du gagnant \u00e0 la fin et retourne paisiblement chez lui. On peut bien raser l\u2019Irak, tuer \u00abl\u00e9gitimement\u00bb Hussein, mais l\u2019humiliation de la d\u00e9faite serait aussi celle d\u2019un peuple fier. Hussein n\u2019est pas le premier ni le dernier \u00e0 se poser en grand unificateur du monde arabe, en leader de la reconnaissance de la Palestine. Malgr\u00e9 ses dissensions, le peuple arabe se rassemble pour bouter l\u2019\u00abennemi\u00bb. Malgr\u00e9 certains de ses dirigeants, le peuple arabe acclame Saddam Hussein qu\u2019il s\u2019\u00e9l\u00e8ve en v\u00e9ritable d\u00e9fenseur contre l\u2019oppression exerc\u00e9e par l\u2019Occident dont il d\u00e9teste les valeurs et la perception d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 unique qui n\u2019est pas la sienne. Est-il besoin de rappeler que les bases de notre civilisation ont exist\u00e9 en Orient avant d\u2019appara\u00eetre en Europe et en Am\u00e9rique?<\/p>\n\n\n\n

Le monde occidental qualifie Hussein de \u00abmonstre\u00bb. Mais qui l\u2019a si bien arm\u00e9? Qui lui a procur\u00e9 tout l\u2019arsenal dont il dispose actuellement? Et, pourquoi l\u2019ONU est-elle intervenue dans ce qui, initialement, \u00e9tait un conflit Irak-Kowe\u00eft? Quand cinq pays y ont un droit de v\u00e9to, on ne peut pas parler de l\u2019ONU comme d\u2019une organisation neutre. On a parl\u00e9 d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques menac\u00e9s. En fait, on aurait d\u00fb dire : les Arabes ne doivent pas contr\u00f4ler eux-m\u00eames les richesses p\u00e9trolif\u00e8res de leur territoire. L\u2019Irak et le Kowe\u00eft poss\u00e8dent environ 35 % des ressources mondiales de p\u00e9trole. Qu\u2019arriverait-il au niveau de vie des Am\u00e9ricains, dont le syst\u00e8me \u00e9conomique est bas\u00e9 sur le faible co\u00fbt des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, s\u2019ils perdaient le contr\u00f4le de ces 35 %? Avec le d\u00e9placement des cibles de Hussein sur Tel Aviv, c\u2019est le perp\u00e9tuel conflit entre Juifs et Arabes qui r\u00e9\u00e9merge et, l\u00e0 encore, les Am\u00e9ricains ne peuvent pas ne pas voler au secours d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Nous, hommes et femmes, Qu\u00e9b\u00e9cois-e-s, Canadien-ne-s, au sein de ce conflit international : quel est notre pouvoir d\u2019action? D\u2019abord, on ne devrait pas admettre que des politiciens d\u00e9mocratiquement \u00e9lus s\u2019arrogent le droit de nous faire d\u00e9clarer la guerre sans nous consulter et sans tenir compte des sondages qui ont d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019une majorit\u00e9 de Canadien-ne-s s\u2019oppose \u00e0 toute intervention arm\u00e9e dans le Golfe persique, plus exactement 56 % des Canadien-ne-s et 70 % des Qu\u00e9b\u00e9cois-e-s (La Presse<\/em>, 16 janvier 1991). D\u2019ailleurs, que vient faire le Canada dans cette gal\u00e8re? Il ne retire aucune goutte du p\u00e9trole du Moyen-Orient : ses ressources sont au V\u00e9n\u00e9zuela, au Mexique et dans l\u2019Ouest canadien. En tant que repr\u00e9sentant \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale d\u2019un mod\u00e8le de d\u00e9mocratie, le Canada se place dans une dr\u00f4le de position en se portant \u00e0 la d\u00e9fense de cette p\u00e9tromonarchie qu\u2019est le Kowe\u00eft. Et nous d\u00e9non\u00e7ons \u00e9galement la prise de position du Partie qu\u00e9b\u00e9cois qui fait preuve, lui aussi, d\u2019une vision \u00ab\u00e9conomique\u00bb align\u00e9e sur celle de Washington.<\/p>\n\n\n\n

Si chaque individu-e-s en d\u00e9saccord avec la d\u00e9cision de son gouvernement envoyait une lettre de protestation \u00e0 ses premiers ministres et \u00e0 ses d\u00e9put\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux et provinciaux^{1<\/sup><\/a><\/span>} 1 <\/a> - L’adresse du premier ministre canadien est : Brian Mulroney, Chambre des Communes, Ottawa. L’adresse de tout d\u00e9put\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral est : Monsieur Untel ou Madame Unetelle (comt\u00e9 X), a\/s Chambre des Communes, Ottawa. L’adresse du premier ministre qu\u00e9b\u00e9cois est : Robert Bourassa, Assembl\u00e9e Nationale, Qu\u00e9bec. L’adresse de tout d\u00e9put\u00e9 provincial est : Monsieur Untel ou Madame Unetelle (comt\u00e9 X), a\/s Assembl\u00e9e Nationale, Qu\u00e9bec. Toute lettre envoy\u00e9e \u00e0 un-e repr\u00e9sentant-e politique se poste SANS timbre.<\/span> ? Le nombre de lettres re\u00e7ues par nos repr\u00e9sentant-e-s r\u00e9ussirait probablement, au moins, \u00e0 leur faire douter de leur r\u00e9\u00e9lection et de la s\u00e9curit\u00e9 de leur retraite\u2026 Ce geste peut avoir un impact certain, et il repr\u00e9sente une de nos forces d\u2019intervention. Il y a dix ans, par exemple, un politicien n\u2019aurait jamais parl\u00e9 de probl\u00e8mes \u00e9cologiques pendant sa campagne \u00e9lectorale. Aujourd\u2019hui, pouss\u00e9 par l\u2019opinion publique de plus en plus sensibilis\u00e9e \u00e0 l\u2019environnement, il en fera le centre de sa campagne. Les gouvernements sont toujours les derni\u00e8res instances \u00e0 changer. Mais en 1991, combien faudra-t-il de morts au front, et malheureusement au sein des populations civiles, avant qu\u2019on d\u00e9cide que c\u2019est assez?<\/p>\n\n\n\n

Il reste que notre situation socio\u00e9conomique en tant que Nord-am\u00e9ricain-e-s est tr\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9e : nous ne connaissons pas la guerre, nous n\u2019avons jamais re\u00e7u de bombes sur la t\u00eate. Nous pouvons bien prendre parti pour une position offensive ou pacifiste et en discuter librement, mais si nous habitions un territoire bombard\u00e9 tous les 25 ans, notre opinion face au r\u00e9el de la guerre serait tout autre.<\/p>\n\n\n\n

Situation privil\u00e9gi\u00e9e et aussi inconfortable, \u00abentre deux chaises\u00bb : si on se bat dans le Golfe, c\u2019est pour pr\u00e9server notre niveau de vie, notre bien-\u00eatre qui n\u2019est plus suffisant puisque maintenant c\u2019est de \u00abmieux-\u00eatre\u00bb dont on parle. Que nous soyons d\u2019accord ou non, cette guerre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e au nom du respect d\u2019un syst\u00e8me \u00e9conomique qui pr\u00f4ne la r\u00e9partition des richesses, en omettant de consid\u00e9rer que cette r\u00e9partition devrait se faire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Car le probl\u00e8me d\u00e9passe la question des ressources en p\u00e9trole, c\u2019est une question de ressources alimentaires. En ce moment, ces ressources disponibles par t\u00eate dans le monde diminuent dramatiquement de sorte que les pays d\u00e9munis s\u2019enfoncent un peu plus chaque jour (Ren\u00e9 Dumont, La contrainte ou la mort<\/em>, \u00c9ditions du M\u00e9ridien, 1990). Il faut arr\u00eater de faire des guerres pour prot\u00e9ger un syst\u00e8me d\u2019\u00e9change \u00e9conomique qui siphonne syst\u00e9matiquement les Tiers-Mondes de leurs richesses brutes au profit d\u2019une minorit\u00e9 en Occident, dont nous faisons partie. Il faudra que ce probl\u00e8me se r\u00e8gle, et sans qu\u2019on tue des gens pour cela!<\/p>\n\n\n\n

Ici au Qu\u00e9bec, nous sommes majoritairement oppos\u00e9-e-s \u00e0 toute intervention arm\u00e9e dans le Golfe persique. Mais on peut \u00e0 juste titre se demander : est-on pr\u00eat-e \u00e0 changer de mode de vie, si la paix est \u00e0 ce prix-l\u00e0? Jusqu\u2019\u00e0 quel point est-on pr\u00eat-e \u00e0 partager? En autant que notre petit confort ne bouge pas?<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est s\u00fbr qu\u2019il y a des choix personnels \u00e0 repenser, comme celui de moins embarquer dans le syst\u00e8me de consommation et de production. Mais pour une meilleure redistribution des ressources, il importe de d\u00e9placer nos valeurs, nos priorit\u00e9s. Le probl\u00e8me n\u2019est pas un manque de fric. Les exemples ne manquent pas, \u00e0 tous les jours, de sommes importantes englouties dans des projets douteux. Ce d\u00e9placement des priorit\u00e9s est envisageable : ainsi, par exemple, avec l\u2019argent d\u00e9pens\u00e9 pendant les deux premi\u00e8res semaines dans le Golfe, on aurait pu subvenir aux besoins en nourriture, en logements et en m\u00e9dicaments partout dans le monde pour un an; le co\u00fbt d\u2019un seul F-16 pourrait permettre d\u2019\u00e9liminer de la plan\u00e8te une maladie comme la variole (Robert Blondin, \u00e9mission Sans fronti\u00e8re<\/em>, Radio-Canada AM, 2 f\u00e9vrier 1991).<\/p>\n\n\n\n

Par o\u00f9 commencer si on veut finir par ne plus devoir r\u00e9agir aux pots cass\u00e9s, une fois que tout est d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9 sans nous, en dehors de notre volont\u00e9? Qu veut la guerre? Et si personne n\u2019en veut, pourquoi est-elle l\u00e0, maintenant, \u00e0 notre porte?<\/p>\n\n\n\n

La guerre est au c\u0153ur de notre mode de vie. Quand je m\u2019insurge contre les intrusions de mes voisin-e-s sur mon \u00ab2 x 4 pieds de pelouse\u00bb, je d\u00e9limite un territoire, je m\u2019approprie un espace vert et je suis pr\u00eat-e \u00e0 tout pour que personne ne le pi\u00e9tine impun\u00e9ment : structure d\u2019affrontement, avoir-pouvoir\u2026 guerre.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes tous et toutes responsables de cette guerre.<\/p>\n\n\n